На практике часто вызывает споры цена автомобиля при расторжении лизингового договора – лизингодатель продает возвращенный автомобиль по цене ниже рыночной стоимости и требует продажную цену автомобиля и с лизингоприобретателя оплаты разницы оставшихся лизинговых платежей.

В одном своём решении государственный занял позицию, что у лизингодателя есть обязанность сделать всё от него зависящее, чтобы достичь наиболее лучшего и быстрого результата при новом отчуждении досрочно возвращенного объекта лизинга. Также, что в случае расторжения договора следует учитывать рыночную стоимость возвращаемого объекта – поэтому не оправдана существенно заниженная, в сравнении с рыночной стоимостью, цена автомобиля. Также коллегия Государственного суда заметила, что разрешена и разумна ценовая разница с рыночной стоимостью до 10%. Если автомобиль продаётся по цене существенно ниже рыночной стоимости, то лизингодателю следует доказать и обосновать, почему продажа автомобиля по более высокой цене была невозможна.

В дополнение к назначению цены у лизингоприобретателя (и у поручителя) есть право получать информацию о каждом понижении цены автомобиля – лизингодателю следует извещать лизингоприобретателя (и поручителя) о названных обстоятельствах, чтобы он мог учитывать назначенную цену и при желании мог бы участвовать в продаже (например, советовать покупателя).

В заключение следует отметить, что лизингодатель должен сделать всё от себя зависящее, чтобы уменьшить причиненный лизингоприбретателю ущерб от понижения продажной цены. Не оправдана ситуация, когда лизингодатель продаёт автомобиль по цене существенно ниже рыночной стоимости и затем, руководствуясь условиями договора, требует от лизингоприобретателя (поручителя) возмещения разницы между продажной ценой и задолженностью по договору. Ситуация ещё более несправедлива, когда возвращённый автомобиль приобретается удивительно дёшево лицом или оргнизацией, связанной с лизинговой фирмой, и затем продаётся ещё раз по цене уже соответствующей рыночной стоимости.